案例一
单纯以申请人的企业全称或显著识别部分仅是企业全称的，审查时以缺乏显著特征驳回。
例如第19066882号“上海人寿保险股份有限公司及图”商标由上海人寿保险股份有限公司于2016年2月提出注册申请，指定使用在事故保险承保等第36类服务上，商标局驳回了此商标的注册申请。
但是，申请人的企业全称包含显著识别部分的，不缺乏显著性。
例如：
指定服务：金融
申请人：上海联雅投资咨询有限公司
或者组合商标中企业全称为非显著部分的，审查时其他部分正常审查，将企业全称视为非显著部分，商标整体不以缺乏显著特征驳回。
例如：
指定服务：广告
申请人：庆阳客里嘛擦跑腿服务有限责任公司
案例二
申请人以他人企业全称作为商标注册的，视为申请人与企业全称主体存在实质性差异，易使公众对商品或服务来源产生误认，予以驳回。
本条中的企业名称包括全称、简称、中文名称、英文名称以及名称的汉语拼音等。
商标所含企业名称的行政区划或者地域名称、字号、行业或者经营特点、组织形式与申请人名义不符的，判定为与申请人名义存在实质性差异。
例如：
指定使用商品：服装
申请人：潍坊体会制衣有限公司
指定使用服务：法律研究等
申请人：深圳市中兴达文化传播有限公司
综上所述，商标审查中并非见到公司的全称就一律用缺乏显著特征驳回，只要含有其他显著部分，依然可以有机会获得注册，但企业全称作为商标是没有显著特征的。当然，也要考虑到具体行业的特殊性来进行整体判断。
作者：孙琴